大約兩年前，我前後買了兩株迷你型合果芋。
5 月先從華陽園藝買了一株有明確名稱的 'Mini Pixie'，到了 7 月，我又在建國花市看到另一盆很小的合果芋。
我到現在都還記得，那時候攤位上寫的是：
「長不大的合果芋」
沒有特別標示品種，也沒有更完整的學名。
當時其實沒有想太多，只覺得它真的很小，所以就買回來了。
結果養到現在快兩年，那句「長不大」反而變成我開始認真注意它的原因。
最早讓我在意的，其實就只是尺寸
這兩盆買回來之後，基本上一直放在隔壁。盆器大小差不多、光照相同、給水方式也一樣，我也沒有特別針對其中一株做不同的管理。
所以一開始一大一小，我並不覺得能代表什麼。植物本來就可能因為苗齡、根系狀態或前一段栽培環境不同，而有明顯的尺寸差異。
但時間慢慢拉長之後，這個差距一直沒有消失。
'Mini Pixie' 的成熟葉明顯比較大，葉柄也比較長，建國帶回來的這株則一直維持很小的葉片、短葉柄和非常緊密的株型。
 |  |
這也是我一開始真正想弄清楚的事情：為什麼兩株同樣是迷你型合果芋，養了這麼久，尺寸還是差這麼多？
後來為了整理這件事，我才把這兩年累積下來的栽培經驗重新拿出來比較。這時候才發現，差異其實不只在尺寸。
分芽的時間也不太一樣
'Mini Pixie' 確實比一般常見的合果芋更容易出芽一些。以我自己的栽培經驗，大多要等植株長到大約 7 cm 左右、葉片來到 2～3 cm，基部才會開始比較明顯地長出新芽。
'Liliput' 就早很多。有些植株甚至在整株還不到 5 cm 高、葉片大約只有 1 cm 左右時，就已經開始從基部出芽。
而且通常不是只多一芽。它很容易在植株還很小的時候，就同時出現很多生長點，最後形成一團很密的葉叢。
所以後來再回頭看，我覺得它們的差異已經不只是「一株比較大、一株比較小」。連開始分芽的階段、分芽量，以及最後形成的叢生程度都不太一樣。
如果用稍微學術一點的說法，就是兩者目前呈現出不同的 表型（phenotype） 和 生長習性（growth habit）。
但 'Liliput' 並不是長得比較快
這點反而很有意思。
'Mini Pixie' 的生長速度其實很快。條件正常的時候，大概 3 個月左右就有機會把數量翻一倍。也因為這樣，這兩年 'Mini Pixie' 我前前後後應該已經切過、繁殖過 100 多株。
'Liliput' 完全相反。它雖然很早就會開始冒很多芽，但整體生長速度其實很慢。一盆要慢慢長到比較完整、接近滿盆的狀態，大概需要 一年左右。所以到目前為止，我實際把 'Liliput' 切開重新繁殖，大概只有 3 次左右。
這也是兩者很有趣的差別：
'Mini Pixie' 長得快，之後才慢慢增加側芽；
'Liliput' 很早就開始大量出芽，但每一個芽都長得非常慢。
所以 'Liliput' 的密集叢生，並不是因為它特別旺盛。
比較像是很早就形成很多小型生長點，但整體擴張速度反而很慢。
冬天的反應也有差
我的環境冬天沒有額外保溫。所以溫度下降之後，兩株都會出現很明顯的季節性變化。
'Mini Pixie' 冬天還是會繼續生長，只是速度會慢很多，新葉也常常沒有辦法像暖季一樣把葉幅完全撐開。但至少還是會動。
'Liliput' 的反應就更明顯。進入比較冷的時期後，幾乎可以直接形容是「停滯生長」。新芽和新葉的推進都非常慢，有一段時間甚至會讓人覺得它完全沒有在長。等溫度重新上來之後，才又慢慢恢復。
這部分目前只能算是我在沒有保溫條件下的栽培觀察，還不能直接說 'Liliput' 一定比較不耐低溫。
但至少在同一個環境裡，'Liliput' 在冬季的生長抑制確實比 'Mini Pixie' 更明顯。
目前都沒有看到明顯蔓性莖
另外一個我一直有在注意的地方，是它們會不會像一般合果芋一樣慢慢抽長、開始形成蔓性莖。
截至目前：'Mini Pixie' 我已經繁殖超過百株，'Liliput' 也經歷過多次切分，但兩邊我都還沒有看到明顯形成蔓性莖的紀錄。
不過這點我不會直接寫成「它們不會爬藤」。畢竟兩年對植物來說還不是一輩子。
未來植株更成熟、根系更大，或者開始有攀附條件之後會不會改變，我現在也不知道。
所以這裡比較準確的說法是：截至目前約兩年的栽培紀錄中，兩者都還沒有觀察到明顯的蔓性生長。
那為什麼最後暫時叫它 'Liliput'？
一開始我其實沒有打算另外替它取名字。我只是覺得，既然它跟手上的 'Mini Pixie' 已經養出這麼明顯的差異，在自己的栽培紀錄和販售上，至少應該有一個方式把兩者分開。
所以後來才開始去找國外有沒有類似的迷你型合果芋。
查了一圈之後，最讓我在意的是印尼市場常出現的 'Liliput'。印尼確實有不少植物店使用 Syngonium 'Liliput' 這個名稱，也會看到 Liliput White Dwarf 之類的商品名。
從目前能找到的照片與描述來看，它們的感覺確實比我手上的 'Mini Pixie'，更接近建國這一株：葉片更小、整株更低矮，而且很容易形成非常密集的小葉叢。
所以比起繼續把它當成 'Mini Pixie'，我覺得「'Liliput'」至少在現階段，是一個更接近它表現的名稱。
不過印尼市場自己的命名也很混亂。現在仍然可以看到很多商品直接寫：'Liliput' / 'Mini Pixie' 或者把 'Pixie'、'Mini Pixie'、'Liliput' 放在同一個商品名稱裡。
所以我目前沒有辦法說：「這株已經確認就是印尼所謂的 'Liliput'。」
比較準確的說法應該是：以目前兩年的栽培觀察，再加上和海外流通植株的外觀與生長型態比對，它的表現比較接近印尼市場所稱的 'Liliput' 型。
所以現階段我暫時把它記錄成：
Syngonium podophyllum 'Liliput'
而 'Liliput' 目前只是我用來區分這一系的販售／栽培名稱，不是在宣稱它是一個由我建立的新栽培品種。
所以，它真的「長不大」嗎？
這點我現在還是不敢講死。
只是很有趣的是，兩年前建國花市那張寫著「長不大的合果芋」的牌子，到目前為止，好像真的沒有騙我。
兩株放在幾乎一樣的環境裡養了快兩年。'Mini Pixie' 長得快、尺寸也明顯比較大；'Liliput' 則一直維持小葉、短葉柄、早期大量分芽，而且整體生長速度很慢。
這些差異到目前都還沒有消失。
至於它未來會不會突然變大、開始爬藤，或者最後能不能確認就是某個已知的 'Liliput' 系統，我現在都還不想下定論。
至少現階段，我能確定的是：它真的和旁邊那盆 'Mini Pixie' 長得不太一樣。
所以先把這些記錄留下來。剩下的，就繼續養下去再看。
